Monogamía, poligamia, poliándría

Imagino que el título de este artículo resulta bastante chocante a simple vista. Supongo que no lo será para las personas que me conozcan, pues saben de mis desvaríos y estarán a estas alturas curadas en salud. Esta idea viene de un libro que ahora mismo tengo entre manos, concretamente "El origen de la familia y la propiedad privada" del amigo Engels.

En este libro, se analiza la procedencia de la familia, -vale, lo dice el título- empezando por describir las formas de convivencia de las sociedades bárbaras, y la evolución al pasar por diferentes fases.
Sobre la existencia del matriarcado he oído diferentes testimonios, desde quienes niegan su existencia alegando que es una invención del patriarcado, hasta visiones como las que aporta este libro. Carezco de información suficiente para adoptar yo misma una postura. Pero no negaré que me complace la hipótesis de que en las sociedades bárbaras, existió el matriarcado, al igual que el comunismo doméstico, que consistía en establecerse en matrimonios por grupos, en los cuales las mujeres eran veneradas por su capacidad de procrear, y vivían todos en comunidad, compartiendo su trabajo entre todos los miembros de la familia.
Se dice que la "poliandria", no oponía trabas a la hora de relacionarse -sexualmente- con los diferentes miembros de la familia, dado que las mujeres mantenían relaciones con todos los hombres y no podían saber a quien pertenecían los hijos.
Así, a grosso modo, digamos que las relaciones fueron restringiéndose, hasta alcanzar un punto
en el que la mujer, perdía toda su importancia, quedando como una esclava doméstica, considerándose así como una propiedad del marido. Se establece, por tanto, al mismo tiempo, el patriarcado -sometimiento de la mujer al hombre-, la propiedad privada y el desencadenante de todo: la monogamia.

Soy esceptica ante todo cuanto no se demuestre empíricamente, sin embargo, no puedo evitar pensar acerca del impacto real que tiene nuestra educación judeo-cristiana sobre la sociedad, al margen de que seamos creyentes, agnósticos o ateos.
Parece que ahora aceptamos -quienes las aceptamos- las relaciones entre personas del mismo sexo. Sin embargo, otras como el incesto, siguen siendo mal vistas, cosa que era común en las sociedades a las que he hecho anteriormente referencia.
El argumento de que no es biológicamente beneficioso a la hora de procrear no es válido, desde que el ser humano tiene relaciones sexuales sin el objetivo explícito de reproducirse.
Es un ejemplo, como podría ser el de dos personas de edades distintas, que ilustra el condicionamiento social y moral que tenemos quienes formamos parte de la sociedad occidental.

¿Caminamos hacia un futuro libre de moral judeo-cristiana, carente de restricciones en el ámbito sexual, o nos es imposible renegar de nuestra propia cultura?