Un listillo, el Juanjo este. Disculpen que me refiera a él con semejante familiaridad y un punto de grosería. Pero es que el tio se ha pasado de la raya, por no decir, ha trazado la raya, el muy espabilado. Sutilmente, y con claro ánimo electoral, nos pone a prueva: Posiciónense, a un lado de la raya, los demócratas, al otro, el resto.
Y hay que joderse y obedecer, porque aunque ni él mismo sabe lo que nos quiere consultar, el tio ha puesto fecha y todo.
Yo he hecho varias hipótesis sobre la pregunta que podrían formular:
- Ciudadanos y ciudadanas vascos y vascas:
* ¿Creén ustedes que tienen derecho a decidir su futuro?
* ¿Quieren salir huyendo del estado-que-ustedes-ya-saben hacia las tierras prometidas (por Sabino)?
* ¿Desean una Euskadi grande y libre?
* ¿Mejor un estado confederado y una relación amistosa con el-estado...?
*¿Qué tal la conformación de un estado federal?
*¿Les viene bien renovar el estatuto de autonomia?
*¿Un poco de todo?
*¿Tiene tan poca o menos influencia en sus vidas cotidianas que la reproducción de los escarabajos peloteros en el periodo otoñal y por tanto les importa cuatro higas?
Bobadas. Lo que si quería resaltar, es que este lehendakari que tanto habla de soberanía, acusa a sus rivales de miedo a las decisiones del pueblo, etc. es un demagogo de primera, que nos ha puesto entre la espada y la pared.
Lo primero: Porque todos conocemos de sobra los principios democraticos del eterno gobierno de PNV, que entiende por democracia, la democracia representativa. Que podemos traducir vulgarmente por "tu-me-votas-cada-4-años-y-yo-hago-lo-que-se-me-pone-en-la-punta-de-la-polla".
Eso si, el es quien NO tiene miedo a lo que el pueblo dictamine. ¿Qué tal una consulta sobre el TAV? Jodete y baila.
Lo segundo: Porque aunque seamos conscientes de que se trata de una estrategia electoral, de sus ansias de protagonismo, de que el debate territorial acapara toda la atención y se da la espalda a los verdaderos problemas de esta sociedad, tenemos que pringarnos y decir SI a la consulta. Como democratas y partidarios del derecho de autodeterminación.
Que no es poco. Me duele más que a nadie que se obvien los problemas de vivienda, precariedad laboral, racismo, inmigración, siniestralidad laboral, violencia contra la mujer... mientras hablamos de nuestra patria y otras estupideces.
Sin embargo, no podemos ir de espaldas a la sociedad, olvidando que existe un sentimiento nacionalista y una preocupación por el autogobierno a la que debemos dar una respuesta si o si.
Con todo el dolor de mi corazón, SI a la consulta de Ibarretxe.
5 comentarios:
¿Y cómo estás a favor de una consulta en la que no sabes qué se plantea? Es algo curioso.
Una cosa es el derecho a la libre determinación y otra cosa es que éste implique una imposición sobre terceros.
Es muy sencillo: Podemos estar de acuerdo en que por motivos pragmáticos apoyemos un referendum sobre la independencia o no del País Vasco, pero las intenciones de Ibarretxe no van por ahí. El "Plan Ibarretxe II", como no podía ser de otra forma teniendo en cuenta que representa las aspiraciones de una parte de la burguesía vasca, es de nuevo la propuesta de un estado asociado a España, ligado a la sociedad española por una serie de mecanismos imagino que muy similares a los del Plan Ibarretxe I -si es que no son los mismos-, y en consecuencia la decisión no puede ser tomada unilateralmenet por la ciudadanía vasca porque no es la única implicada.
En consecuencia siempre y cuando se pretenda votar una normativa jurídica que afecte a la relación del País Vasco con el resto de España previamente tiene que haber un acuerdo con el resto de fuerzas españolas para ver si la propuesta de relación es aceptable o no. Todo lo que se salga de ahí es un insulto a la inteligencia además de una imposición clara.
Por lo tanto el asunto está muy claro: Por motivos pragmáticos sí a un referendum sobre la independencia o no del País Vasco (con las fuerzas de izquierdas a favor de la unidad e integración material en Europa, pero por motivos prágmáticos, ideológicos y políticos no a una consulta sin un previo acuerdo con el resto de la sociedad española.
Saludos Marxa de Pedro Antuñano.
Antes de nada te agradezco tu comentario y te doy la bienvenida a mi blog, Pedro.
La primera pregunta me parece absolútamente lógica, es más, yo misma echo en cara a los defensores de Ibarretxe el desconocimiento sobre el contenido de la consulta en si.
La verdad es que, he reflexionado mucho acerca de mi postura al respecto, pues a mí tampoco me convence el planteamiento, a estas alturas, de el lehendakari, como creo haber dejado claro en el artículo.
La referencia que haces a las verdaderas intenciones de Ibarretxe son, a mi juicio, algo dudosas.
Por una parte porque mezclas el concepto independencia, que nada tiene que ver con la consulta.
Me parece que debemos ser más cautos al utilizar este término, y no caer en la utilización que algunos partidos hacen de él, para posicionar a la gente en contra de la consulta, conscientes de el miedo e incluso, rechazo que provoca. Responde a la estrategia del miedo.
Además, el PNV no es un partido independentista, apesar de lo que muchos (hasta sus propios votantes) puedan pensar.
Por otra parte, porque hablas de pragmatismo como un elemento que nos induce a dar el visto bueno a una propuesta independentista.
Cuando sabemos que el independentismo responde a una ideologia y no a un interés estrictamente económico, pues por mucho que Ibarretxe sea de derechas.
Tampoco comparto tu posición con respecto a quien le corresponde la decisión.
Mi argumentación es simple (puede que en exceso).
De acuerdo, en la relación entre España y Euskadi, ambas partes están implicadas. Eso no significa que las relaciones que conciernen a Euskadi deban tomarlas en Madrid, o en cualquier otro lugar donde no tengan conocimiento de causa. España no puede representar al pueblo vasco.
Un simil muy sencillo: Una relación de pareja, entre hombre y mujer, en la que ambos se ven implicados. ¿No es suficiente con que uno de los miembros pida la separación para que se lleve a cabo? A mi juicio, la imposición es que las decisiones que conciernen a Euskadi se tomen fuera de sus fronteras, eso si que es un insulto a la inteligencia.
De todas formas, defiendo esta consulta, en contra de mis propios intereses, pues yo no soy nacionalista y por tanto, no comparto ese deseo de hacer de cada nación un estado.
Es más, me parece absolútamente ridícula, sin embargo, creo que esa preocupación existe en la sociedad vasca (las encuestas lo demuestran, y por si no basta, he tenido ya suficientes conversaciones con la gente de mi alrededor para darme cuenta de ello). Por tanto creo que debemos darle una respuesta y zanjar el debate de una vez por todas, que ya se ha alargado demasiado.
Personalmente, creo conveniente que el debate trascienda, y se plantée a nivel estatal, para poder avanzar hacia el progreso, que desde mi punto de vista, reside en integrar a las diferentes naciones en un estado federal. Siempre con el aval del pueblo, claro.
Si estas propuestas no tienen cabida, señal de que hay que reformar la constitución, que no vino de la mano de Dios.
Créeme, soy más esceptica que nadie en cuanto al referendum, pero se nos ha tendido una trampa.
Como demócrata, no pienso alineame junto a los que imponen, PP y PSOE.
Saludos Marxa. Te voy contestando:
"Por una parte porque mezclas el concepto independencia, que nada tiene que ver con la consulta...Además, el PNV no es un partido independentista, apesar de lo que muchos (hasta sus propios votantes) puedan pensar."
No, no es una mezcla, porque como comunistas somos materialistas. El Plan Ibarretxe I era una independencia económica en relación con España, es decir, se liberaba totalmente de cargas económicas en relación con el Estado y a la vez el formar parte de éste le garantiza una serie de ventas económicas y sociales, es decir, la posición ideal para los sectores económicos interesados en el proyecto. ¿Que el PNV no sea un partido independentista? Claro, es que la independencia no tiene por qué ser interesante desde un punto de vista de clase hegemónica. La relación del País Vasco con el resto de España ha sido siempre de privilegio económico, una zona donde se ha acumulado mucho más capital que en otras regiones de España y que en consecuencia le ha permitido tener un mayor nivel de vida, tener posibilidades de mantener su idioma, etc. Mónaco es un Estado independiente y sin embargo está en una situación de desventaja -por Francia- que el País Vasco de aprobarse el Plan Ibarretxe.
Este tipo de planes son típicamente burgueses en un momento en que con el proceso de concentración y acumulación de capital y el desplazamiento del polo hacia Asia y Europa del Este hace falta capital líquido para defenderse de la competencia y expandirse en los mercados.
El apoyar la consulta es un sin sentido para un comunista. Significa que a la vez que el capital vasco se beneficia y refugia en el mercado español, su principal destino, se eliminan los mecanismos a través de los cuales la izquierda ha defendido siempre redistribuir la riqueza.
"Por otra parte, porque hablas de pragmatismo como un elemento que nos induce a dar el visto bueno a una propuesta independentista."
No, lo hago en el sentido de que llegado un momento un referendum sobre la independencia o la integración en España plenamente puede ser una vía de escape para solucionar un conflicto político y económico.
"Cuando sabemos que el independentismo responde a una ideologia y no a un interés estrictamente económico, pues por mucho que Ibarretxe sea de derechas."
Eso es dependiendo de casos. La mayoría de las veces que porciones de un país se han separado ha estado motivado por motivos económicos y dirigidos por la élite dominante. Ahí tienes el caso de América Latina, dividido como quiso Inglaterra, el caso de Panamá con Colombia, el caso de Taiwan con China, el caso de Chequia y Eslovaquia, lo que ha pasado en Yugoslavia, lo que ha pasado con la URSS teledirigido por EEUU y secundado por Alemania para hacerse con esos mercados, etc. Siempre que olvidemos que el País Vasco es una zona con mayor acumulación de capital que las limítrofes estaremos condenados a no hacer un buen análisis. Te recomiendo leer la obra de Lenin Sobre la caricatura del marxismo y el economimismo imperialista, en la cual se explica perfectamente como Suecia y Noruega fueron independizadas en relación con la acumulación de capitales -una zona para Inglaterra y otra para Alemania-.
El independentismo de por sí no es ninguna ideología. Ideología es el socialismo, el capitalismo, etc., el independentismo en todo caso es una vía para lograr objetivos políticos, pero no una ideología de por sí.
"Un simil muy sencillo: Una relación de pareja, entre hombre y mujer, en la que ambos se ven implicados. ¿No es suficiente con que uno de los miembros pida la separación para que se lleve a cabo? A mi juicio, la imposición es que las decisiones que conciernen a Euskadi se tomen fuera de sus fronteras, eso si que es un insulto a la inteligencia."
Con esto sin pretenderlo tú misma me das la razón, jeje. Siguiendo con el simil: Tú me dices que en una pareja si una de las partes quiere separarse hay que aceptarlo, y te doy la razón, y al igual si una de las partes quiere seguir con la pareja tiene que contar con ésta. ¿Y qué es lo que estoy diciendo yo? Que si Ibarretxe quiere tener una relación con España (al estilo del Plan Ibarretxe y como lo vaya a llamar ahora) tiene que contar con el resto de España, no vale sólo un referendum en el País Vasco, porque el resto de ciudadanía española tiene derecho a decidir si acepta la relación o no. En consecuencia cualquier texto sometido a votación en el que el gobierno vasco establezca una relación con España tendrá que ser negociado anteriormente con las fuerzas políticas españolas, sino, como bien dices, será una imposición por otra de las partes.
"Como demócrata, no pienso alineame junto a los que imponen, PP y PSOE."
Y sobre esto no conviene que te engañes. A día de hoy el PNV es una parte fundamental del gobierno español y el PSE-EE es una parte fundamental del gobierno en el País Vasco. Con esto quiero decir, además de que se nos olvide la imposición de clase -que es la verdadera, porque la imposición siempre es de clase, nunca nacional, y la burguesía vasca está tan integrada en el Estado español como la que más, y en consecuencia el PNV-, que este rollo de unos imponen y otros no es falso.
Un saludo afectuoso Marxa -aunque sé que no te llamas así, jeje-.
Gracias nuevamente Pedro.
Simplemente te doy la razón en todo cuanto dices acerca de los planes de Ibarretxe, en lo que se refiere a lo económico.
De todas formas, creo que te equivocas al afirmar que apoyar la consulta es un sin sentido para un comunista. Una consulta es una consulta. No implica que vaya a aprobarse lo que el señor Ibarretxe pretende.
Desde mi punto de vista, y aunque no comparto sus fines, creo que es muy positivo que desde diferentes sectores empiece a cuestionarse la constitución y el modelo de estado, entre otras cosas.
Debe hacerse patente que el descontento no es minoritario, sino un sentimiento compartido no sólo por comunistas, sino por personas de distintas sensibilidades.
¿Planes burgueses del lehendakari?
De acuerdo. Pero dejemos de poner trabas a nuestro derecho a decidir, de una vez.
Reconozco que, al margen de los intereses económicos que tu citas, tras esta decisión se esconde también un interés electoral y puramente partidista. Vale.
Puede que sea una ilusa. No obstante me gustaria que izquierda y derecha dejaran ya de hacer demagogia, y reconocieran la soberanía nacional, el derecho a decidir del pueblo vasco.
Creo que además, es una de las claves para la resolución del conflicto. Aunque respecto a eso también hay mucho que matizar.
Mi nombre es Eider. Gracias por tu interés.
Saludos Marxa.
Disculpa que no te haya contestado. Es que he tenido problemas para entrar en tu blog, no sé por qué no me dejaba entrar, me imagino que algún problema técnico.
Ya te voy a contestar.
Ah, y ya sabía cuál es tu nombre, jejeje, por si no te acuerdas coincidimos en la fiesta del PCE de este año.
Saludos.
Publicar un comentario