Sí, fue un malentendido.
Gritaron: ¡a las urnas!
y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego.
Era pundonoroso y mató mucho.
Con pistolas, con rifles, con decretos.
Cuando envainó la espada dijo, dice:
La democracia es lo perfecto.
El público aplaudió. Sólo callaron,
impasibles, los muertos.
El deseo popular será cumplido.
A partir de esta hora soy -silencio-
el Jefe, si queréis. Los disconformes
que levanten el dedo.
Inmóvil mayoría de cadáveres
le dio el mando total del cementerio.
Angel Gonzalez
12 comentarios:
Es lo que tiene el estado (democrático, totalitario o socialista). Ellos tienen las armas, si no te gusta a callar (o a morir, depende).
Me parece una concepción bastante simplista del estado. Pura demagogia.
Más, cuando el leninismo insta a tomar el poder, para destruir la máquina del estado en la fase posterior al socialismo: Il comunismo.
A mi no me parece nada demagogica y menos simplista. Quiza poco matizada.
El estado siempre esta dirigido por una élite (incluso para Lenin), hay gente que decide por ti. Las reformas a llevar a cabo son supervisadas por del estado, esto significa que el estado vigila, y tiene opción de modificar en cualquier momento su rumbo. Desde que hay alquien (en este caso un grupo de gente que se encarga cambiar las raices de la sociedad) que decide por ti desaparece la reciprocidad, el feedback. La revolución social la harán las personas o no la harán, pues es ciertamente engañoso que un estado (juez, gobierno o policia) lo vaya a hacer por ti.
En mi opinion hay que derruir todas las estructuras del estado y empezar de cero, desde los barrios y crear pequeñas regiones autonomas y lo mas autosuficientes posibles, para que las relaciones que haya con el resto de regiones no tengan que ser de caracter economico para qe puesan ser puramente sociales, afectivas, artisticas... lo que sea!
soy un flipao no?? jeje
Lo curioso del anarquismo es ese afán por destruir la máquina del Estado de la noche a la mañana, y hacer la "revolución social", como si los cambios sociales cuajasen de inmediato...
Ya bueno, es mejor hacer la revolución en tres etapas como los chino, o por que no, mediante una dictadura del proletariado (?) Ja que me lo creo, o sino la revolucion permanente (osea, no hacerla), o... vamos, que al final revolucion social llegara, pero nunca ahora, siempre luego...
No tengo problema en reconocer que las cosas no se han hecho bien...
Pero bueno, tampoco es que haya visto grandes logros a manos de lxs anarquistas... excepto, ¡ah si!
En aquella Revolución Social del año 36 que tanta prosperidad trajo a este pais...
(Chincha)
Touché :D
(por cierto, la guerra la perdimos por vuestra culpa :p, y en ukrania bien les disteis pal pelo a los pobres makhnovistas...)
porca miseria... Es lo que tiene, si somos unxs pringadxs...
Hmmmm... Ucrania... Creo que este tema ya lo habías mencionado antes.
Permiteme que matice, ya que empleas la segunda persona del plural, que yo no tuve nada que ver con aquellos acontecimientos.
E insisto, nunca me verás defender muchas de las cosas que se hicieron en nombre del socialismo.
¿Qué guerra? ¿No era una revolución?
¿Lo dejamos en tablas?
Tablas pues :D
Madre mía! Que miedito! Cuánta cultura! ;)
Cuanto topicazo diría yo...
Publicar un comentario