Seré breve. Es curiosa la polémica que suscita la decisión del comandante en jefe, Fidel Castro, de abandonar la presidencia del país, así como la reciente elección de su hermano Raul como nuevo jefe de Estado. No niego que yo misma, sin demasiada información -debido a que no vivo la situación en primera persona, además de la nebulosa que crean los medios occidentales con su distorsionada visión de la isla- discrepo en cierta medida con algunas de las formas de gestión de los líderes de la Revolución. Como marxista, considero esencial que se produzca el relevo generacional que se ha negado desde un principio. La edad del propio Raul Castro, así como de la mayor parte de los miembros del gobierno hablan por si solas.
También me ha parecido tardía la decisión de Fidel de abandonar el poder, ya no sólo por su edad y condición física, sino por pura coherencia ideológica. En enero se cuplirán 50 años de la toma de poder de los comunistas, y desde entonces Fidel ha permanecido como lider insustituible de la Revolución. no conviene descontextualizar, y en ese sentido, reconozco que la situación de Cuba requería un lider sólido, capaz de guiar al pueblo en momentos difíciles y dar esperanza, para construir el socialismo como alternativa al sistema capitalista. Presiones externas, bloqueo, caida de la URSS... de acuerdo. Pero hacer de Fidel un mito pasará factura, pues identificamos el castrismo con el socialismo, y nos entran dudas a la hora de vaticinar el futuro de la isla sin él.
Esto no es lo que juzgan los medios de comunicación occidentales. Esos medios que se dedican a predicar el cambio en Cuba, el camino hacia la transición democrática. Nunca hubiera entendido la paradoja que escondía esta afirmación, sin antes comprender la finalidad de los medios. Lacayos del sistema, de los gobiernos. Reconocerán ustedes a estas alturas, que los informativos no se emiten porque si, para informar a la gente. Lo mismo que no se educa de forma parcial. La educación, la formación, la (des)información, tienen el claro objetivo de ideologizar a la gente, bajo el dictamen del ideario dominante. Tal cual. Capitalismo a diestro y siniestro, si puede ser con tintes de patriotismo, mejor que mejor.
Es cojonudo que televisión española hable de necesidad de democracia en Cuba, cuando existe una aparente democracia en este país, la farsa de la democracia representativa, en la cual no harán ir a votar el 9 de Marzo, pretendiendonos hacer creer que somos un pueblo soberano. Y una mierda. No, en este país bipartidista, donde el gobierno está al alcance de una élite que decide por todos. Es más, que nisiquiera decide, porque la política económica viene dada por la Unión Europea, donde no tenemos arte ni parte que yo sepa, pues todo se decide en "petit-comité", para competir con los USAs y satisfacer las necesidades de las empresas multinacionales. Puede que resulte una frivolidad exponerlo así. Puede que lo sea.
No obstante, sólo pretendo recalcar, que a estas alturas, no estamos los españolitos para dar lecciones de democracia a nadie, y menos a Cuba, donde los ciudadanos si que tienen más que decir debido a su sistema asambleario.
Mentiras, mentiras y más mentiras, que contribuyen a hacernos creer lo que como borregos ya nos creemos: Que vivimos en un régimen democrático. Alguien debería explicar en que consiste la democracia...
No doy más el coñazo, que se me ha ido la mano y se me ha subido la ira...
Sólo una aclaración. Qué patético que en el 20 minutos, la respuesta mayoritaria de los lectores a la pregunta de "¿Qué pasará ahora en Cuba?" sea con más de un 30% "Seguira siendo lo que es: Un país comunista."
Señoras, señores, nunca di un duro por esos borregos de lectores de prensa gratuita, que por leer una noticia de 5 lineas se creen pedigris de la información.
Pero coño, que Cuba es una república socialista, como lo fue la Unión de Repúblicas SOCIALISTAS Soviéticas. Me cago el la puta. Hagan el favor de metérselo en la mollera y dejar de tocar la moral al personal. Esa etapa llamada COMUNISMO no ha sido alcanzada por ninguna sociedad. Forma parte de las mentiras y tergiversaciones de los lacayos de los USA. Que se le va a hacer.
Joder que largo. No va a haber Dios que se lea este esperpento. No os culpo, mis pequeños secuaces. Yo tampoco lo haría.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
VIVA CUBA SOCIALISTA
4 comentarios:
Parece que prefieres que Cuba se mantenga como está a que avance y su sociedad se transforme y pase a ser un país con libertad. Porque bajo la denominación rimbombante de república socialista o como quieras llamarlo se esconde una dictadura (aunque esconderse es un decir).
La democracia española será aburrida, bipartidista y anquilosada,, pero al menos podemos presumir de libertades que en Cuba no imaginan.
Antes de nada, gracias por el comentario y bienvenido al blog.
Veamos, si realmente piensas que no quiero que Cuba avance, puede que se deba a que no me he explicado con la suficiente claridad. No estoy a favor de todas las decisiones que adoptan los líderes de la Revolución, repito, sino, te aseguro que me lo haría mirar.
Personalmente me cuesta entender la elección de Raul como jefe de Estado, y no oculto mi decepción, por la incapacidad para designar a alguien más joven, que de continuidad a la alternativa anticapitalista.
Comprendo que veas ahí la posibilidad de estancamiento, a pesar de que el propio Raul Castro a manifestado en reiteradas ocasiones que algunas restricciones de tipo social carecen de sentido, con lo cual deja entreveer que habrá cambios.
Otra cosa es que los cambios no sean del tipo de que tú o los gobiernos occidentales quieren. Desde mi punto de vista la apertura hacia el capitalismo no significa progreso, significa trasformación si, pero de una forma absolutamente negativa.
Cuando mencionas las libertades que aquí tenemos, creo que obvias el hecho de que la democracia en este país es más aparente que real. Las leyes no las hacemos los ciudadanos, sino los representantes del pueblo, que están a kilometros luz de la gente de la calle. Y tampoco nos engañemos, pues en el seno de la Unión Europea, el presidente del estado no tiene demasiado margen de maniobra.
En cuanto a esa dictadura de nombre rimbombante... Creo que son palabras vacias de contenido, fiel reflejo de lo que te ha contado el señor Mila (o cualquier otro) en el telediario.
Que no cunda el pánico. Recomiendo la contrainformación, como remedio contra la manipulación.
http://www.cubainformacion.tv/
Cada vez que lo consulto, no dejo de sorprenderme.
Salud
Eider! Tenemos que hablar largo y tendido de esto. Yo soy partidaria de la democracia, que tampoco se aplica como debiera, empezando porque el sistema electoral no es todo lo justo que debiera ser. No conozco el sistema cubano ni me he leído el manifiesto así que mi opinión es poco legítima. Pero creo que sí estoy en condiciones de decir que ni lo que hay en Cuba es lo mejor, ni lo que hay aquí tampoco. Lo poco que sé del comunismo me gusta y siempre he creído -no sé si imposiblemente- que un sistema económico comunista no es incompatible con una democracia (que es la parte política). Al menos, yo creo que sería una buena mezcla. Un líder puede que sea necesario pero no te olvides que de "guiar" a "manipular" también hay solo un paso y que no es bueno que todo el poder recaiga sobre una sola persona. Aunque creo que no es así por lo del sistema asambleario que has dicho, pero ahí hay que ver quién está en la asamblea y si funciona de forma realmente representativa del pueblo -incluídas las minorías que no son partidarias del régimen-.
Hablaremos cuanto quieras sobre esto. Antes de responderte, déjame aclarar que, leido en frio, me doy perfecta cuenta de que se me fue mucho la olla al escribir los últimos párrafos...
Un sistema económico comunista, no se ha aplicado en ningún lugar del mundo, se ha llegado sólo a la transición entre el sistema capitalista y el comunista, etapa conocida como "socialismo".
Esta etapa consiste en preparar al estado para el comunismo, en el cual desaparecería el gobierno, pues el pueblo destruiría la máquina del estado para ser libre y formar parte de una sociedad igualitaria en ausencia de propiedad privada. Puede que alguien quiera asesinarme tras esto, pero la sociedad comunista no difiere en gran medida del ideal anarquista.
¿Utopía? "A cada paso que doy ella se aleja más y más, pero para eso me sirve, para caminar."
El que todo el poder este en manos de una persona -o unas- no lo apruevo. Pero juzgar el sistema cubano con nuestra mirada etnocentrista occidental no me parece tampoco adecuado. Si te interesa el tema de las elecciones, te paso el link de un video explicativo que no dura más de 5 minutos.
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=195&Itemid=86
Publicar un comentario